您付的不只是一張門票的錢!
您付的不只是一張門票的錢
猴孩兒
台灣的經濟及台灣人的好奇創造了很多商機,就連已經在西方國家逐漸沒落甚至被淘汰的生意,都可以在台灣重新創造可觀的利潤,與動物相關的生意也一樣藉著保育或教育之名,不斷的進進出出台灣許多年;當案子賺錢了,轉到下一個國家再撈一筆,但當演出不盡理想主辦單位賺不到錢後,索性把動物就地一擺來個不聞不問,賴著等政府來處理;動物表演多年來就一直不斷的上演著猛獸滯留台灣,政府收爛攤子的戲碼。這齣戲乍看之下不過是商人及政府的角力問題,但是實際上可有人仔細想想,主辦單位賺飽了群眾的錢逍遙去,留下的危險及處理動物後續問題的帳單卻是全民共同買單。您可曾想到當初花幾百塊看一場表演,感官刺激幾分鐘,但接下來您可能需要長達超過十年幫忙養這些滯留的動物,因為當政府收容這些動物後續經費可是來自於全民繳納的稅。
該為動物園體檢了!
該為動物園體檢了!
猴孩兒
「動物園照養員被動物所傷」、「動物逃脫」等這類動物園出槌的新聞,往往被報導一天後就被其他正夯的熱門新聞淹沒,在民眾的印象裡稍縱即逝;因為動物傷人事件如果不是造成人員重傷〈如斷臂〉或死亡,大概不會是大眾關心的議題,所以,往往零星出現的動物傷人案例多以偶發事件被當作花邊新聞報導,很難引起輿論興趣與關注。
台灣本島內除了幾處公立的動物園及動物收容中心外,還有為數不少的私人動物園、樂園飼養動物並以動物為營業主題,這一些動物飼養場所都是對民眾開放的;而以台灣總面積而言,動物園〈含任何飼養動物的遊樂園及飼養場〉所佔的比例相較其他國家算是高密度。在台灣,動物園常常是民眾獲取生物教育的一個重要場所,也是提供民眾休閑娛樂的地方,某些知名的大型動物園更是多數學子取得動物資訊的主要來源之一。但是,在國人對尊重生命及動物關懷意識漸漸提升的同時,似乎少有消費者關心動物園對於動物的照養品質及動物權的尊重,甚至進一步去思考動物園提供給民眾的資訊和影響。而動物園本身亦罕見有勇氣將園區管理流程透明化,遇到人或動物出事後也少見有園區會主動公開肇事原因,更遑論任何的檢討及後續改善的規劃。
對於動物圈養這一塊的管理,國內未見有完善的法規及措施作專業並長期的評估及監控。偶爾出現的動物或人員安全事件常常是大海裡的一粒砂,除了受傷的人員默默承受辛苦的療傷過程外,並無法引起社會輿論的正視與討論,而出事的單位也大多是「船過水無痕」,少有自經驗中學習進而提升管理品質的。或許多數人都只把這些案例當作事不關己的偶發事件,然而仔細的回顧這一些事,其實不難發現:人為的不專業及疏失是事件重複發生的主因;消費者是否思考過這一些稱為「教育單位」的場所是否善用政府及民眾給予的資源?動物傷人事件又會如何影響我們對動物的認知及印象呢?而我們消費後所得到的動物知識、生命教育是否正確?從這些場域得到的對其他物種的態度與觀念是否恰當?後續會造成什麼影響?當我們努力與國際接軌的同時,是否該給國內動物園來一次大體檢,讓台灣的動物園也能做到具國際水準,更重要民眾得以獲得正確且全面性的教育,這樣動物們的自由與生命被消耗的才有意義。


登入

第一頁
上一頁 [1]
下一頁
最後頁 






